Co zaproponowała Harmony?
Projekt Harmony zaproponował zamknięcie (sunset) własnej sieci layer 1 i przeniesienie tokena ONE na Ethereum. Poinformował o tym Cointelegraph.
Layer 1 to określenie samodzielnej, podstawowej sieci blockchainowej, która działa na własnym konsensusie i własnym bezpieczeństwie (w odróżnieniu od layer 2, która buduje na innej sieci). Wyłączenie layer 1 oznacza zatem zakończenie działania samodzielnej infrastruktury i przejście pod obcą, w tym przypadku pod Ethereum.
Według Cointelegraph propozycja pojawia się zaledwie kilka tygodni po tym, jak sieć dotknął exploit, który doprowadził do planu odrzucenia 109 000 transakcji. To kluczowy kontekst: decyzja nie zapada w próżni, lecz po incydencie bezpieczeństwa.
Czego jeszcze nie wiadomo
Tutaj potrzebna jest uczciwość. Z dostępnego źródła nie wynika szereg zasadniczych szczegółów, a my nie będziemy ich domyślać:
- Harmonogram. Kiedy migracja miałaby się odbyć, nie wynika ze źródła.
- Mechanika przeniesienia ONE. Jak dokładnie posiadacze ONE mieliby przenosić token na Ethereum, w jakiej proporcji i przez jaki kontrakt, źródło nie precyzuje.
- Los odrzuconych transakcji. Jak propozycja wiąże się z wcześniejszym planem usunięcia 109 000 transakcji i co to oznacza dla dotkniętych użytkowników, pozostaje niejasne na podstawie dostępnych informacji.
- Zatwierdzenie. Czy jest to już gotowa decyzja, czy propozycja, nad którą dopiero się głosuje, nie zostało potwierdzone.
Jest to zatem na razie propozycja, a nie ukończony krok.
Dlaczego wpisuje się to w szerszy trend?
Harmony nie jest jedynym projektem, który w tym okresie ogłasza zakończenie działalności. Według The Block ma zostać zlikwidowany także Router Protocol, wspierany przez Coinbase, z planem spalenia 303 milionów tokenów ROUTE. Powodem była, według The Block, nieudana próba komercjalizacji, licencjonowania lub sprzedaży technologii tak, aby powstał zrównoważony biznes.
Oba przypadki łączy jedna rzecz: samodzielne prowadzenie projektu kryptowalutowego jest kosztowne i w wymagającym otoczeniu nie zawsze zrównoważone. Nie oznacza to jednak, że przyczyny są w obu przypadkach takie same. W Harmony rolę odegrał incydent bezpieczeństwa, w Router Protocol, według The Block, nieopłacalność biznesowa. Nie łączymy tych dwóch sytuacji w jedno wyjaśnienie.
Na co uważać przy tego typu wydarzeniach
To nie jest rekomendacja zakupu ani sprzedaży. To lista rzeczy, które przy migracjach i zamykaniu projektów zwykle warto weryfikować:
- Oficjalne źródło. Sprawdzaj, czy istnieje formalna propozycja on-chain lub głosowanie, a nie tylko doniesienie medialne.
- Proporcja i mechanika przeniesienia. Przy przenoszeniu tokena na inny łańcuch decydujący jest kurs wymiany i procedura techniczna.
- Terminy i deadline'y. Migracje mają zwykle okna czasowe, po których warunki się zmieniają.
- Co stanie się z nieaktywnymi posiadaczami. Kto nic nie zrobi, może skończyć inaczej niż ten, kto migruje.
Gdy tylko Harmony opublikuje wiążące szczegóły, uzupełnimy je i porównamy z tym, co pierwotnie zaproponowano.
Uwaga o tle rynkowym
Ta wiadomość pojawia się w okresie, gdy według CoinDesk bitcoin notowany był nieznacznie niżej (o niecały procent) na tle napięć geopolitycznych i rosnących cen ropy. Nie mamy żadnego dowodu na bezpośredni związek między tym makroekonomicznym tłem a decyzją Harmony. Podajemy to wyłącznie jako kontekst dnia, a nie jako przyczynę.