Co dokładnie się wydarzyło?
Urząd Kontrolera Waluty (OCC, amerykański federalny regulator bankowy nadzorujący banki narodowe) udzielił spółce OpenReserve wstępnej zgody na założenie banku narodowego w USA. Poinformowały o tym CoinDesk, The Block, Cointelegraph oraz Decrypt na przełomie sierpnia i września 2026 roku.
Chodzi o tak zwaną prowizoryczną licencję, czyli wstępne zatwierdzenie, a nie pełne pozwolenie na rozpoczęcie działalności. Według CoinDesk OpenReserve dołącza w ten sposób do rosnącego grona instytucji krypto-natywnych, które ubiegają się o federalną licencję bankową.
Za startupem stoi firma inwestycyjna Andreessen Horowitz (a16z). Według The Block OpenReserve Holdings uzyskał wstępne zatwierdzenie dla banku skoncentrowanego na rozliczeniach onchain (settlement bezpośrednio na blockchainie), a to po rundzie seed w wysokości 25 milionów dolarów.
Dlaczego wybór pełnej licencji jest istotny?
To sedno całej historii. Większość firm kryptowalutowych, które zmierzały do regulowanej bankowości, wybierała ścieżkę tak zwanego banku trustowego (trust charter), czyli węższą licencję zorientowaną przede wszystkim na custody i zarządzanie aktywami.
OpenReserve według Decrypt wybrał inną drogę: pełną licencję narodową. Ta otwiera drzwi do ubezpieczonych depozytów i klasycznego kredytowania obok emisji stablecoinów. Innymi słowy, celem nie jest tylko przechowywanie aktywów klientów, ale funkcjonowanie jako zwykły bank, który jednocześnie działa onchain.
Różnicę między oboma modelami można uprościć następująco:
| Model | Typowy zakres | Kto zwykle go wybiera |
|---|---|---|
| Licencja trustowa | Custody, zarządzanie aktywami | Większość dotychczasowych firm kryptowalutowych |
| Pełna licencja narodowa | Depozyty, kredyty, emisja stablecoinów | Droga, którą wybrał OpenReserve |
Co OpenReserve planuje robić?
Według dostępnych źródeł bank ma skupić się na rozliczeniach onchain oraz usługach związanych z kryptowalutami i stablecoinami. Decrypt podaje, że model zakłada emisję stablecoinów równolegle z konwencjonalną bankowością.
OpenReserve nie jest w tym sam. Cointelegraph zwraca uwagę, że w tej samej fali wstępne zatwierdzenie OCC na założenie amerykańskiego banku narodowego otrzymał także Revolut, przy czym obie firmy planują usługi powiązane z kryptowalutami i stablecoinami.
Czego jeszcze nie wiemy?
Trzeba oddzielić to, co potwierdzone, od tego, co nie. Wstępne zatwierdzenie to nie to samo co uruchomiona działalność. Ze źródeł nie wynika konkretna data, kiedy bank realnie się otworzy, ani jakie dalsze warunki musi spełnić OpenReserve przed ostatecznym pozwoleniem.
Z dostępnych materiałów również jednoznacznie nie wynikają szczegóły dotyczące ubezpieczenia depozytów (na przykład czy i kiedy uzyska ubezpieczenie FDIC), dokładna struktura produktów ani nazwiska kierownictwa. Te punkty na razie pozostają otwarte.
Na co uważać przy tego typu doniesieniach?
Przy wstępnych zatwierdzeniach regulacyjnych częste jest, że między "wstępną zgodą" a "faktycznie działającym bankiem" upływa wiele miesięcy, a firma musi spełnić dodatkowe warunki. Nagłówek z zatwierdzeniem nie oznacza, że klienci mogą już otworzyć konto.
Charliedesk będzie śledzić, czy i kiedy OpenReserve uzyska ostateczne pozwolenie i rozpocznie działalność oraz czy rzeczywiście zaoferuje ubezpieczone depozyty i kredytowanie, jak sugeruje wybór pełnej licencji. To rzecz weryfikowalna, do której można później wrócić.