Co się stało?
Michael Saylor, współzałożyciel i wykonawczy przewodniczący firmy Strategy, włączył się do sporu o zarządzanie protokołem Bitcoina. Według serwisu The Defiant opublikował 18 lipca w sieci X esej zatytułowany „110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea”, w którym wzywa do odrzucenia propozycji BIP-110.
To rzadki krok. Saylor znany jest głównie jako obrońca Bitcoina jako aktywa i rezerwy korporacyjnej, a nie jako aktywny głos w technicznych debatach o zmianach protokołu. The Defiant opisuje to jako jego jednorazowe wejście w obszar governance sieci.
Czym jest BIP-110?
BIP (Bitcoin Improvement Proposal) to standaryzowany format propozycji zmiany Bitcoina. Według noty redakcyjnej CryptoSlate BIP-110 proponuje roczny, czyli tymczasowy, soft fork, który na poziomie konsensusu ograniczyłby niektóre sposoby przechowywania dowolnych danych oraz wykorzystania skryptów.
Soft fork to zmiana reguł, która zaostrza to, co jest ważne, i jest wstecznie kompatybilna ze starszymi węzłami. „Anti-spam” w tym kontekście oznacza próbę ograniczenia zapisów danych, które krytycy uważają za nadużywanie blockchaina.
CryptoSlate przedstawia obie strony: zwolennicy twierdzą, że limity zmniejszyłyby nadużywanie sieciowej przestrzeni dyskowej i chroniłyby zasoby węzłów, natomiast przeciwnicy z propozycją się nie zgadzają.
Jak argumentuje Saylor?
Według serwisu Decrypt Saylor określił soft fork jako „zły pomysł” i ostrzegł, że wyrządziłby więcej szkód niż problem, który ma rozwiązać. Szczegółowego rozbicia wszystkich 110 punktów źródła nie podają w całości, dlatego konkretnych pojedynczych argumentów tutaj nie streszczamy ponad to, co źródła potwierdzają.
W jakim stanie jest głosowanie górników?
To kluczowa liczba całej historii. CryptoSlate podaje, że monitoring na żywo pokazywał sygnalizację za propozycją na poziomie 0,89 %. Jednocześnie, według tego samego źródła, bieżący okres trudności już matematycznie nie może osiągnąć progu, który prowadziłby do wczesnego zablokowania propozycji (early-lock threshold).
W uproszczeniu: w momencie wystąpienia Saylora poparcie wśród górników było bardzo niskie, a jedno konkretne okno czasowe na szybkie zatwierdzenie było praktycznie zamknięte. CryptoSlate ujmuje to tak, że górnicy dostają ostatnią szansę na uniknięcie tak zwanej wymuszonej sygnalizacji (forced signaling).
| Dane | Wartość według źródła |
|---|---|
| Data eseju | 18 lipca (The Defiant) |
| Liczba punktów eseju | 110 (The Defiant) |
| Długość proponowanego soft forka | 1 rok, tymczasowo (CryptoSlate) |
| Sygnalizacja za propozycją | 0,89 % (CryptoSlate) |
| Próg wczesnego zablokowania w bieżącym okresie | matematycznie nieosiągalny (CryptoSlate) |
Czy ma to związek ze skarbcem Strategy?
Bezpośredni związek nie został potwierdzony. Niezależnie od debaty o protokole CoinDesk poinformował 20 lipca, że Strategy zwiększyła rezerwy gotówkowe do 3,225 miliarda dolarów i drugi tydzień z rzędu pozostawiła swoje bitcoinowe zasoby bez zmian. Według CoinDesku firma wykorzystała pozyskany kapitał na wzmocnienie gotówki na wypłatę dywidend z akcji uprzywilejowanych.
Charliedesk nie łączy tych dwóch wydarzeń w żaden związek przyczynowo-skutkowy. To dwa odrębne fakty z tego samego tygodnia, które dotyczą tej samej osoby i jej firmy.
Co obserwować przy tego typu wydarzeniu?
W debatach o soft forku w Bitcoinie decydujące jest śledzenie sygnalizacji górników w kolejnych okresach trudności oraz tego, czy i jak jest zdefiniowany próg aktywacji. Niska liczba w jednym momencie (tutaj 0,89 %) nie jest ostatecznym wynikiem, ale pokazuje aktualny nastrój sieci. To, czy BIP-110 ostatecznie zyska poparcie, czy przepadnie, pozostaje w chwili pisania otwarte.