Co dokładnie się stało?
Rankiem 12 sierpnia 2026 roku sieć Solana zbliżyła się do granicy, po przekroczeniu której przestałaby finalizować nowe bloki. Według protokołu stakingowego Marinade Finance walidatorzy odpowiadający za 28,83% zastakowanych SOL przestali głosować, co jest stanem określanym jako delikwencja (walidator jest online, ale niezdolny do głosowania, ewentualnie całkowicie offline).
Krytyczny próg, przy którym sieć traci finalność, leży na poziomie 33,34% zastakowanego udziału. Solana znalazła się według Marinade około 4,5 punktu procentowego poniżej tej granicy, czyli na mniej więcej 86% drogi do zatrzymania finalizacji (dane cytują Incrypted oraz Decrypt).
Finalizacja (finality) oznacza, że blok jest uznawany za nieodwracalnie potwierdzony. Gdy zbyt duża część walidatorów przestanie głosować, sieć może wprawdzie dalej produkować bloki, ale nie potrafi ich z pewnością domknąć.
Co było przyczyną?
Według Decryptu za awarią stała błędnie ustawiona trasa domyślna (malformed default route) u jednego dostawcy hostingu, firmy TeraSwitch. Na infrastrukturze tego dostawcy według Incrypted działają walidatorzy z ponad 27% całkowitego staku, więc jeden błąd sieciowy u jednego dostawcy wystarczył, aby offline znalazła się tak duża część mocy głosowania.
To zatem typowy przykład ryzyka koncentracji: technicznie nie chodziło o błąd protokołu Solana ani o atak, lecz o awarię u jednego dostawcy infrastruktury, od którego zależna jest duża grupa walidatorów.
Jak długo to trwało i jakie były szkody?
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Udział staku w delikwencji | 28,83% | Marinade Finance / The Defiant |
| Krytyczny próg finalizacji | 33,34% | Incrypted |
| Postęp ku utracie finalizacji | ok. 86% | Incrypted, Decrypt |
| Czas trwania | ok. 33 minut | Incrypted |
| Dotknięci walidatorzy | 90 | Marinade Finance / The Defiant |
| Utracone nagrody | łącznie 333 SOL | Marinade Finance / The Defiant |
Problem został według Incrypted rozwiązany po około 33 minutach. Marinade podaje, że incydent dotknął 90 walidatorów i pozbawił ich w tym czasie łącznie 333 SOL w nagrodach.
Co to oznacza dla odporności sieci?
Solana w tym przypadku nie utraciła finalności. Dane pokazują jednak, jak wąska była rezerwa: gdyby awaria dotknęła o kilka punktów procentowych większy udział staku, sieć przestałaby finalizować bloki. To konkretna ilustracja tego, dlaczego rozłożenie walidatorów między różnych dostawców infrastruktury (i różne lokalizacje geograficzne) jest parametrem technicznym, a nie jedynie kosmetycznym.
Równolegle z tym incydentem CoinDesk 12 sierpnia poinformował, że budowana na Solanie sieć DoubleZero dodaje do swojego niskolatencyjnego kanału danych order book rynku predykcyjnego Kalshi, co jest krokiem wymierzonym w popyt instytucjonalny. Bezpośredni związek z awarią u TeraSwitch nie wynika z dostępnych źródeł, podajemy to jedynie jako kontekst tego, jak wokół Solany równolegle budowane są kolejne warstwy infrastrukturalne.
Co pozostaje niejasne?
Z zweryfikowanych źródeł nie wynika oficjalne stanowisko samego TeraSwitch ani dokładna techniczna przyczyna błędnej trasy poza opisem "malformed default route". Nie mamy też informacji o tym, czy i jak operatorzy walidatorów planują zmniejszyć zależność od jednego dostawcy. To są punkty, które warto śledzić przy incydentach tego typu: post-mortem od dostawcy oraz ewentualne zmiany w rozłożeniu staku.