Co właśnie dzieje się z Solaną?
Sieć Solana finalizuje stopniowe przyspieszanie tworzenia bloków. Celem jest produkowanie nowych bloków dwa razy częściej niż dotychczas, co prowadzi do tak zwanych slotów 200-milisekundowych. Slot to okno czasowe, w którym wyznaczony walidator (leader) ma prawo utworzyć blok.
Według CoinDesk to siedmiotygodniowy proces, którego ostatni krok się zbliża. The Defiant podaje, że ostateczne skrócenie do slotów 200-milisekundowych jest zaplanowane. Konkretna dokładna data uruchomienia ostatniego kroku różni się w szczegółach w zweryfikowanych źródłach, dlatego pozostawiamy ją jako pozycję, którą należy śledzić.
Dlaczego zmniejszają się limity na pojedynczy blok?
Tutaj jest ważny szczegół, który łatwo gubi się w nagłówkach. Według The Defiant wraz ze skróceniem slotów zmniejszają się limity obliczeniowe na pojedynczy blok. Innymi słowy, pojedynczy blok udźwignie mniej obliczeń, ale ponieważ bloków powstaje dwa razy więcej, całkowita pojemność sieci powinna zostać zachowana.
Nie chodzi więc automatycznie o podwojenie przepustowości. Chodzi o subtelniejsze rozłożenie tej samej pojemności na większą liczbę krótszych bloków.
Co to oznacza dla walidatorów?
Skrócenie slotów ma bezpośredni wpływ na operatorów węzłów (walidatorów). Według CoinDesk i The Defiant rzeczywistość wygląda następująco:
| Obszar | Wpływ |
|---|---|
| Okno produkcji | Krótsze, czyli mniej czasu na złożenie bloku |
| Głosowanie | Częstsze, ponieważ wymaga tego wyższa częstotliwość bloków |
| Koszty | Wyższe koszty operacyjne i surowsze wymagania techniczne |
CoinDesk wyraźnie zwraca uwagę, że walidatorzy mierzą się z wyższymi kosztami i węższymi oknami operacyjnymi. Dla mniejszych lub gorzej wyposażonych operatorów może to oznaczać presję na infrastrukturę.
Jak wpisuje się w to geograficzna propozycja przyspieszenia?
Równolegle pojawia się propozycja, która chciałaby dalej przyspieszyć przekazywanie między walidatorami. Według CryptoSlate przedstawili ją badacze Roger Wattenhofer i Quentin Kniep. Pomysł jest prosty: ustawiać kolejno walidatorów, którzy są fizycznie blisko, aby skrócić opóźnienie przy przekazaniu (handover) między następującymi po sobie oknami leadera.
Okno leadera to przydzielony odcinek, podczas którego dany walidator produkuje bloki. Autorzy, według CryptoSlate, w symulacji obniżyli średnie opóźnienie przekazania między uczciwymi walidatorami z 36,2 milisekundy do 17,0 milisekundy, i to bez tego, aby którykolwiek walidator uzyskał więcej okien leadera.
Celem jest zmniejszenie zależności szybkości od działania w pobliżu największych koncentracji stake (udziału).
Gdzie jest haczyk w geograficznej propozycji?
To część, w której konieczna jest ostrożność. CryptoSlate zwraca uwagę, że plan opiera się na lokalizacjach, które walidatorzy sami zgłaszają. Sieć przy tym nie potrafi zweryfikować tych fizycznych lokalizacji. Do kolejności producentów bloków wchodzi więc niemożliwy do zweryfikowania wkład fizyczny, co jest potencjalną słabością, którą trzeba pilnować.
Ważne rozróżnienie: skracanie slotów w kierunku 200 ms to trwający proces sieci. Geograficzna propozycja to propozycja badaczy, a nie potwierdzona część wdrożenia. Nie mylmy tych dwóch rzeczy.
Czego jeszcze nie wiemy?
Zweryfikowane źródła nie opisują dokładnej daty finalnego kroku, konkretnych wartości liczbowych nowych limitów obliczeniowych na blok, ani tego, czy i kiedy geograficzna propozycja zostanie przyjęta w praktyce. To wszystko pozostaje otwarte.
Co śledzić przy podobnych aktualizacjach
Przy zmianach sieciowych tego typu sensowne jest śledzenie twardych danych, a nie obietnic: rzeczywistego odsetka pominiętych slotów (skip rate), stabilności sieci po wdrożeniu, liczby aktywnych walidatorów (czy krótsze okna i wyższe koszty kogoś nie wypchną) oraz tego, czy całkowita pojemność po zmniejszeniu limitów na blok faktycznie została zachowana.