Co się wydarzyło?
Walidatorzy sieci Solana zatwierdzili propozycję znaną jako SGP-0002, nazywaną "Double Disinflation". Według Cointelegraph propozycja ta podwaja roczne tempo dezinflacji z 15% do 30%. Dezinflacja oznacza tutaj tempo, w jakim każdego roku spada inflacja (emisja nowych tokenów). Wyższe tempo dezinflacji oznacza więc, że wolumen nowo emitowanych SOL będzie z czasem spadał szybciej.
Ważny szczegół: według Cointelegraph długoterminowy cel inflacyjny sieci pozostaje niezmieniony. Zmienia się prędkość, z jaką Solana się do niego zbliży, a nie sama wartość docelowa.
Dlaczego to głosowanie jest wyjątkowe?
Według serwisu The Defiant było to w ogóle pierwsze działanie, które przeszło przez nowy system zarządzania siecią Solana on-chain, a zarazem pierwszy przypadek, w którym walidatorzy zgodzili się na zmniejszenie emisji. CoinDesk opisuje je jako pierwsze ogólnosieciowe głosowanie w historii sieci.
Innymi słowy, poza samą zmianą polityki emisyjnej jest to również test tego, czy nowy mechanizm zarządzania Solany w ogóle działa w praktyce.
Jak wyrównany był wynik?
Bardzo. Decrypt i CoinDesk zgodnie opisują dramatyczne zakończenie. Według CoinDesk głosowanie doszło aż do samego końca, a walidator powiązany z Krakenem zmienił swój głos tuż przed zamknięciem. Decrypt podaje, że Kraken omal nie storpedował propozycji.
Liczby dostarcza The Defiant: SGP-0002 zamknął się w piątek wynikiem 176,29 miliona SOL za. Źródło podaje jednocześnie 66,19 miliona SOL po stronie, którą w kontekście można rozumieć jako głosy przeciw, jednak dokładne uzupełnienie tej informacji nie jest przez nas w pełni potwierdzone na podstawie cytowanych źródeł.
| Dane | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Zmiana tempa dezinflacji | z 15% do 30% rocznie | Cointelegraph |
| Długoterminowy cel inflacyjny | bez zmian | Cointelegraph |
| Głosy za | 176,29 mln SOL | The Defiant |
| Decydujący zwrot | walidator powiązany z Krakenem zmienił głos | CoinDesk |
Co jeszcze nie przeszło?
Razem z propozycją dezinflacyjną głosowano również nad odrębnym działaniem dotyczącym spalania opłat (fee burning). To, według Decrypt, nie przeszło. Cytowane źródła nie podają szczegółów na temat przyczyn niepowodzenia tej drugiej propozycji.
Co jest na razie niejasne?
Cytowane źródła nie opisują dokładnego harmonogramu czasowego, od kiedy nowe tempo dezinflacji ujawni się w praktyce, ani konkretnego wpływu na przyszłe nagrody za staking wyrażonego w liczbach. Nie ma tu również zweryfikowanych danych o reakcji ceny SOL na wynik głosowania. Te punkty pozostawiamy zatem jako nieznane, dopóki nie będą dostępne ze źródeł pierwotnych.
Na co zwracać uwagę przy tego typu wydarzeniach
Przy zmianach polityki emisyjnej warto oddzielić dwie rzeczy: samą regułę (tutaj szybszy spadek emisji) i jej realny wpływ, który ujawnia się stopniowo. Druga rzecz, która wynika z tego głosowania, to koncentracja siły głosu. Fakt, że pojedynczy duży walidator powiązany z giełdą był w stanie swoim zwrotem wpłynąć na wynik pierwszego ogólnosieciowego głosowania, jest punktem danych o tym, jak realnie rozłożone jest zarządzanie Solaną.