Co dokładnie się wydarzyło?
Grupa deweloperów i badaczy Ethereum opublikowała propozycję (EIP), która wprowadziłaby mechanizm spalania części nagród za staking. Według serwisu Incrypted inicjatywę poparła grupa sześciu deweloperów, a nosi ona roboczą nazwę Tapered Issuance Burn.
Istota jest prosta: im większy udział całkowitej podaży ETH jest zablokowany w stakingu, tym większa część nagród walidatorów zostaje spalona. Według serwisu The Block spalany byłby stopniowo rosnący udział nagród w miarę, jak stosunek stakowanego ETH rośnie. Cointelegraph uściśla, że mechanizm zmniejszałby netto nagrody na warstwie konsensusu, gdy tylko stosunek stakingu zbliży się do 50%.
W skrajnym scenariuszu, gdy zablokowana byłaby mniej więcej połowa całej podaży ETH, według Incrypted można by spalać nawet 100% nagrody za staking. Innymi słowy: staking w tym punkcie przestałby być czysto opłacalny, co ma zniechęcać do dalszego blokowania ETH.
Dlaczego deweloperzy to proponują?
Staking to proces, w którym posiadacz ETH blokuje swoje monety, aby pomóc zabezpieczać sieć, a w zamian otrzymuje nagrodę. Problem, na który odpowiada propozycja, polega na tym, że gdy rośnie udział zablokowanego ETH, rośnie też ryzyko dwóch rzeczy:
- Centralizacja. Według Incrypted jednym z celów jest zapobieżenie temu, aby kontrola nad siecią się koncentrowała.
- Utrata funkcji pieniądza. Jeśli zbyt duża część podaży jest zablokowana w stakingu, spada ilość ETH, która realnie krąży i służy jako środek płatniczy czy rozliczeniowy.
Mechanizm spalania ma więc działać jak hamulec: im bliżej sieć jest granicy 50%, tym mniej opłacalny staje się staking, i tym prędzej część walidatorów odejdzie.
Jaki jest dokładny numer EIP?
Tutaj konieczna jest ostrożność. Źródła nie są zgodne co do oznaczenia propozycji.
| Źródło | Podany numer EIP |
|---|---|
| Incrypted | EIP-8363 |
| Cointelegraph | EIP-8363 |
| The Block | EIP-8361 |
Dwa z trzech źródeł podają EIP-8363, The Block podaje EIP-8361. Z dostępnych materiałów nie potrafimy z pewnością ustalić, które oznaczenie jest poprawne, ewentualnie czy chodzi o dwie powiązane propozycje. Tę niejasność pozostawiamy otwartą.
Jak zareagowała społeczność?
Według Incrypted propozycja wywołała krytykę ze strony niektórych uczestników ekosystemu. Cointelegraph podsumowuje obawę krytyków w ten sposób, że działanie mogłoby obrócić się przeciwko swojemu zamierzeniu ("backfire"). Z dostępnych podsumowań nie mamy jednak szczegółowej argumentacji poszczególnych krytyków ani nazwisk, więc konkretnej formy sporu nie podajemy jako faktu.
Co to oznacza w szerszym kontekście?
Warto zauważyć, że propozycja pojawia się w czasie, gdy staking na odwrót przyciąga coraz więcej instytucji. CoinDesk podał, że bank powierniczy BNY dodaje staking do swojej platformy dla aktywów cyfrowych, a jako dostawcę infrastruktury wybrał Galaxy. To pokazuje przeciwstawne naciski: z jednej strony rośnie instytucjonalny popyt na staking, z drugiej strony badacze Ethereum zastanawiają się, jak celowo zahamować wzrost udziału stakingu.
Na co zwracać uwagę przy propozycjach tego typu
To nie jest porada, co robić, ale wskazówka, jak czytać podobne propozycje:
- Faza propozycji. Chodzi na razie o draft EIP. Draft nie oznacza, że zostanie przyjęty, ani kiedy ewentualnie zostałby aktywowany.
- Dokładne parametry. Kluczowe jest, przy jakim stosunku włącza się spalanie i jak stromo rośnie. Tutaj w dostępnych źródłach pojawia się tylko granica 50% i pułap do 100% spalania.
- Reakcja walidatorów i usług stakingowych. Ich stanowisko będzie decydować o tym, czy propozycja w ogóle zyska poparcie.
Z dostępnych źródeł na razie nie jest jasne, czy i kiedy propozycja mogłaby przejść proces zatwierdzania. Gdy tylko pojawi się oficjalny tekst EIP lub dyskusja deweloperów rdzenia, uzupełnimy.