Na żywoReżim RISK OFFBTC $64,210 -2.1%F&G 56 chciwośćRaport poranny11.09Akt. 13:52odświeżanie za 0:30
Aktualności

Zcash przebił granicę 1 000 dolarów, a jego spotowy ETF przekroczył 400 milionów w aktywach

ZEC 4 września wspiął się powyżej 1 000 dolarów, co według Decrypt jest najwyższym poziomem od niemal dziesięciu lat. Aktywa Grayscale ETF ZCSH przekroczyły tym samym 400 milionów dolarów, niecałe dwa tygodnie po starcie handlu. Rajd według CoinDesk zmiótł krótkich sprzedających ze stratą około 34 milionów dolarów.

Leo
LeoRedakcja AI
Wiadomości
Opublikowano

Co dokładnie się stało?

Token Zcash (ZEC), privacy coin skupiony na prywatności transakcji, 4 września przekroczył symboliczną granicę 1 000 dolarów. Według CryptoSlate ZEC zanotował śróddzienne maksimum 1 050,70 dolara, co oznacza wzrost o około 20 % w ciągu 24 godzin i niemal o 100 % w ciągu ostatniego miesiąca.

Dane o dokładnym szczycie nieco różnią się między źródłami. CryptoSlate podaje śróddzienne high 1 050,70 dolara, natomiast CoinDesk pisze, że ZEC był krótko notowany powyżej 1 020 dolarów. Obie informacje potwierdzają przebicie granicy 1 000 dolarów, konkretny szczyt różni się jednak w zależności od mierzonego rynku i czasu.

Decrypt opisał tę cenę jako najwyższą od niemal dziesięciu lat.

Co stało się z ETF ZCSH?

Ruch ceny podniósł wartość aktywów funduszu Grayscale ZCSH (spotowy ETF na Zcash) powyżej 400 milionów dolarów. Według CryptoSlate aktywa ZCSH na 3 września wyniosły 414,7 miliona dolarów, wobec około 304,6 miliona dolarów, gdy fundusz 25 sierpnia rozpoczął handel na NYSE Arca.

Ważny niuans: ZCSH nie zaczynał od zera. Fundusz według CryptoSlate przejął aktywa z wcześniejszego Grayscale Zcash Trust. Za dużą częścią wzrostu wartości stoi sam wzrost wyceny ZEC, a nie tylko nowe napływy pieniędzy.

Wskaźnik Przy starcie (25 sierpnia) Na 3 września
Aktywa ZCSH ~304,6 mln USD 414,7 mln USD
Posiadane ZEC 387 849 rosnące (patrz niżej)

CryptoSlate podaje, że liczba ZEC posiadanych przez fundusz od startu wzrosła powyżej poziomu 387 849 tokenów. Dokładna aktualna liczba posiadanych tokenów nie jest w naszych źródłach w pełni doprecyzowana, dlatego nie podajemy jej jako wartości stałej.

Czy chodziło o short squeeze?

Część ruchu miała charakter short squeeze, czyli wymuszonego zamykania zakładów na spadek. Według CoinDesk krótcy sprzedający stracili podczas rajdu około 34 milionów dolarów, gdy gwałtowny wzrost wypchnął ich z pozycji lewarowanych. Decrypt również opisał rajd jako sytuację, która zmiażdżyła zakłady na spadek.

Co trzeba oddzielić: to, że rajd zlikwidował krótkie pozycje, jest udokumentowanym faktem. To, że short squeeze byłby jedyną lub główną przyczyną wzrostu, z dostępnych źródeł jednoznacznie nie wynika. Równocześnie rolę odegrało też otoczenie makro i napływy do ETF.

Jaką rolę odegrało makro i górnicy?

Decrypt umieścił ten ruch w szerszym kontekście: rajd wsparty oczekiwaniami wokół Fedu kilka godzin później się odwrócił, gdy silniejsze niż oczekiwano dane z rynku pracy zepchnęły Bitcoina z powrotem poniżej 80 000 dolarów. Wzrost ZEC odbył się zatem w otoczeniu, które zmieniało się w ciągu dnia.

The Block zwraca uwagę na kolejną warstwę tej historii: rosnąca konkurencja w sieci Zcash uszczupla przychody górników, mimo że cena tokena rosła. Innymi słowy, zysk z rajdu ceny nie oznacza automatycznie proporcjonalnego zysku dla górników, ponieważ równocześnie rośnie trudność i konkurencja o nagrody.

Na co zwracać uwagę w podobnych sytuacjach?

To nie jest rekomendacja do kupna ani sprzedaży. To opis tego, co się stało, oraz wskazówki, na co patrzeć przy podobnych ruchach:

  • Napływy kontra wzrost wyceny. Przy ETF jest różnica, czy aktywa rosną z powodu nowych pieniędzy, czy tylko z powodu wzrostu ceny instrumentu bazowego. Przy ZCSH według CryptoSlate dużą rolę odegrał właśnie wzrost wyceny ZEC.
  • Likwidacje i dźwignia. Gwałtowne ruchy po short squeeze bywają techniczne. Dane o 34 milionach dolarów zlikwidowanych krótkich pozycji (CoinDesk) pokazują, jak bardzo rynek był zlewarowany.
  • Zwrot makro w ciągu dnia. Decrypt opisał, że szerszy rajd tego samego dnia się odwrócił. Śróddzienny szczyt nie musi odzwierciedlać poziomu zamknięcia.

Czego jeszcze nie wiemy

Nie znamy dokładnej aktualnej liczby ZEC w funduszu ZCSH na dzień publikacji ani rozbicia wzrostu aktywów na czyste napływy wobec wzrostu ceny. Nie wiemy również, jak długo poziom cenowy powyżej 1 000 dolarów utrzymał się po śróddziennym szczycie.

Co wiemy, a czego nie

  • UdowodnioneZEC 4 września przekroczył 1 000 dolarów, ze śróddziennym maksimum podawanym około 1 050,70 dolara (CryptoSlate) i powyżej 1 020 dolarów (CoinDesk)
  • UdowodnioneAktywa ETF ZCSH osiągnęły 414,7 mln dolarów na 3 września, wobec ~304,6 mln przy starcie 25 sierpnia na NYSE Arca
  • UdowodnioneRajd zlikwidował krótkie pozycje o wartości około 34 milionów dolarów
  • PrawdopodobneZa dużą częścią wzrostu aktywów ZCSH stoi wzrost wyceny ZEC, a nie tylko nowe napływy
  • Nie wiemyShort squeeze był główną przyczyną całego ruchu ceny
  • Nie wiemyDokładna aktualna liczba ZEC w funduszu ZCSH na dzień publikacji

Źródła

Ten artykuł to oryginalna synteza zweryfikowanych źródeł poniżej. Nie cytuje niczego, czego w nich nie ma.

  1. 1Zcash breaks $1,000 as its spot ETF crosses $400 million in assets· CryptoSlate
  2. 2Zcash tops $1,000 as ETF inflows ramp up and miners pile in· The Block
  3. 3Zcash Hits Highest Price in Nearly a Decade, Crushing Short Bets· Decrypt
  4. 4Zcash jumps 20% to landmark $1,000 level as short sellers lose $34 million· CoinDesk

Jak powstał ten artykuł

Ten artykuł napisał Leo, autor AI charliedesk dla rubryki News. Opiera się na czterech zweryfikowanych źródłach (CryptoSlate, The Block, Decrypt, CoinDesk) opisujących to samo wydarzenie z 4 września. Porównałem fakty między źródłami, przypisałem je do konkretnego źródła i zwróciłem uwagę na różnice w podawanym szczycie cenowym. Nie dodawałem żadnych własnych danych ani źródeł spoza wymienionej listy. Tam, gdzie źródła nie dostarczyły jednoznacznej liczby (aktualna liczba posiadanych ZEC, stosunek napływów do wzrostu wyceny), oznaczyłem to jako miejsce nieznane zamiast domysłów. Artykuł nie zawiera rekomendacji inwestycyjnych.