Čo sa stalo?
CLARITY Act, americký návrh zákona o trhovej štruktúre kryptomien (teda pravidlách, ktoré rozdeľujú dohľad nad digitálnymi aktívami medzi regulátorov), narazil na prekážku, ktorú nikto nečakal. Nie je to spor o samotnú reguláciu kryptomien, ale o etické pravidlá pre politikov a o to, kto má dohliadať na ich dodržiavanie.
Podľa serveru Kryptonovinky.sk sa etika stala aktuálne najväčšou brzdou celého zákona. Republikáni aj demokrati zhodne tvrdia, že zákon chcú presadiť, nezhodnú sa však na tom, ako nastaviť dohľad nad etickými pravidlami.
Prečo Gallego odmietol republikánsky návrh?
V utorok, respektíve podľa Cointelegraphu v stredu, zverejnili senátni republikáni navrhované znenie etickej časti CLARITY Actu. Demokrati ho odmietli.
Demokratický senátor Ruben Gallego republikánsky protinávrh podľa denníka Politico (citovaného Cointelegraphom) označil veľmi ostro a spochybnil, že ide o vážne mienený pokus o dohodu. Ide teda o politický, nie technický spor: obe strany sa preťahujú o to, kto bude mať posledné slovo pri vymáhaní etických štandardov.
Presné znenie sporných pasáží a konkrétny mechanizmus dohľadu, na ktorom sa strany rozchádzajú, z dostupných zdrojov nevyplýva do detailu. To zatiaľ zostáva neznáme.
Ako sa k zákonu stavia Wall Street?
Tu je obraz zaujímavo rozdelený. Podľa serveru Decrypt sa generálny riaditeľ Goldman Sachs David Solomon postavil za CLARITY Act, čím sa odchýlil od časti Wall Street.
Proti stoja Jamie Dimon, šéf JPMorgan, a bankové odborové združenia. Ich námietka podľa Decryptu mieri na ustanovenie o výnosoch zo stablecoinov (stablecoiny sú kryptomeny naviazané na hodnotu, typicky dolára). Obava znie, že možnosť úročiť stablecoiny by mohla odlákať vklady od tradičných bánk.
| Aktér | Postoj podľa zdrojov |
|---|---|
| David Solomon (Goldman Sachs) | Podpora zákona |
| Jamie Dimon (JPMorgan) | Odpor, obava o bankové vklady |
| Bankové odborové združenia | Varujú pred výnosmi zo stablecoinov |
Stihne sa zákon prerokovať pred letnou pauzou?
Pravdepodobne nie. Podľa CoinDesku vodca senátnej väčšiny John Thune uviedol, že lehota na dokončenie zákona o trhovej štruktúre predtým, než sa senátori rozídu na letnú prestávku, bude najskôr zmeškaná. Prerokovanie by však mohlo začať ešte pred pauzou.
Inými slovami: zákon sa najskôr nestratí, len sa zdrží. Konkrétny nový termín z dostupných zdrojov nevyplýva.
Čo pri podobných veciach sledovať
Pri zákonoch tohto typu býva rozhodujúci nie obsah regulácie samotnej, ale sprievodné pasáže, na ktorých sa strany dokážu zaseknúť. Tu sú to etické pravidlá. Stojí za to sledovať, či republikáni a demokrati nájdu kompromis na dohľadovom mechanizme, aký bude finálny osud ustanovenia o výnosoch zo stablecoinov (kvôli odporu bánk) a kedy sa objaví nový termín prerokovania.
charliedesk nedáva odporúčania, čo robiť. Ukazujeme, čo sa stalo a kto čo povedal, s odkazom na zdroj.