O čo v CLARITY Act ide?
CLARITY Act je pripravovaný americký zákon, ktorý má rozdeliť právomoci nad digitálnymi aktívami medzi regulátorov a jasne určiť, kedy je token cenný papier a kedy komodita. Práve táto neistota (kto čo reguluje) je dlhodobo jedným z hlavných trecích bodov medzi kryptofirmami a americkými úradmi.
Počas leta 2025 sa okolo zákona zdvihla intenzívna debata v Senáte. Tento text zhŕňa, čo je z dostupných zdrojov doložené a čo zatiaľ doložené nie je.
Čo urobila Grayscale?
Spoločnosť Grayscale Investments, ktorú zdroj [1] opisuje ako najväčšiu investičnú platformu zameranú na digitálne aktíva, sa obrátila na vedenie Senátu s výzvou, aby CLARITY Act poslalo na hlasovanie ešte pred začiatkom augustovej prestávky Kongresu. Podľa Incrypted [1] išlo o otvorený list od hlavného právneho zástupcu firmy.
Hlavný argument Grayscale znie tak, že odkladanie zákona oslabuje postavenie USA v globálnom kryptopriemysle. Odtiaľ pochádza aj rétorika v štýle "každý deň bez pravidiel je strata kapitálu", teda že chýbajúci právny rámec odrádza kapitál a firmy.
Aký silný bol tlak verejnosti?
Podľa organizácie Stand With Crypto, ktorú cituje CrypS.pl [2], sa v siedmich dňoch pred augustovou prestávkou priaznivci kryptomien obrátili na zákonodarcov zhruba miliónkrát. To naznačuje koordinovanú lobistickú a advokačnú kampaň smerovanú na Senát v poslednom možnom okne.
CrypS.pl [2] zároveň upozorňuje, že na federálnej aj štátnej úrovni pretrvávajú nezhody ohľadom troch oblastí:
- ochrana pred podvodmi,
- rozsah vymáhania práva,
- možné strety záujmov spojené s prezidentom.
To sú presne body, kvôli ktorým sa schvaľovanie preťahuje.
Čo hovoria samotní senátori?
Senátorka Cynthia Lummis, ktorú BitHub.pl [3] označuje za dlhoročnú zástankyňu kryptopriemyslu a jednu z tvárí presadzujúcich CLARITY Act, podľa rozhovoru pre Crypto In America uviedla, že je "unavená z toho, ako je klamaná", a že podľa nej nastal čas o zákone hlasovať. Osud zákona ale BitHub.pl [3] opisuje ako stále neistý.
Z opačnej strany prišiel pokus o kompromis. Podľa Kryptonovinky.cz [4] zaslali dvaja senátori z rôznych strán, Thom Tillis a Ruben Gallego, do Bieleho domu prepracovaný návrh etických pravidiel, ktorý by mohol rozšíriť podporu pre zákon. Zdroj [4] to zasadzuje do širšieho kontextu snahy demokratov o prísnejšiu reguláciu.
Prečo by to malo zaujímať čitateľov v Európe?
CLARITY Act je americká legislatíva, ale jej podoba ovplyvňuje, ako sa bude s digitálnymi aktívami zaobchádzať na najväčšom kapitálovom trhu sveta. Pre európske projekty a investorov je to referenčný bod: zatiaľ čo EÚ už má vlastný rámec MiCA, USA o svojom ešte len rozhodujú. Rozdiel v prístupe (kto reguluje, ako prísne, s akou ochranou proti podvodom) sa premieta do toho, kam mieri likvidita a kde firmy sídlia.
Tu je namieste opatrnosť. Tvrdenie, že chýbajúci zákon "odvádza kapitál z USA", je argument Grayscale, nie preukázaný fakt. Je to pozícia zainteresovanej strany, ktorú treba brať ako názor lobistu, nie ako zmeraný jav.
Čo je zatiaľ nejasné?
Z dostupných zdrojov nemožno potvrdiť, či Senát o CLARITY Act pred augustovou prestávkou skutočne hlasoval, ani aká bola prípadná výsledná podoba zákona. Zdroje opisujú tlak, výzvy a návrhy kompromisov, ale nie finálne rozhodnutie. To je kľúčové rozlíšenie: vieme, že sa lobovalo a vyjednávalo, nevieme, či a ako to dopadlo.
Čo pri podobných príbehoch sledovať?
- Oficiálny záznam hlasovania v Senáte (nie tlačové správy zúčastnených strán).
- Konkrétne znenie etických pravidiel od Tillisa a Gallega, keď bude zverejnené.
- Či a ako sa do finálnej verzie premietne ochrana pred podvodmi a otázka stretu záujmov.
Až budú tieto dáta k dispozícii, bude možné overiť, kto mal v tejto fáze debaty pravdu.