Kaj se je zgodilo?
National Sheriffs' Association (NSA), združenje šerifov iz vseh Združenih držav, je spremenilo svoje stališče do zakona CLARITY Act z odkritega nasprotovanja na nevtralno. Organizacija je po navedbah portalov Cointelegraph in CoinDesk sporočila, da „bo odstopila in pustila, da zakonodajni postopek steče“.
CLARITY Act je ameriški predlog zakona o tržni strukturi kriptosredstev (market structure bill), ki naj bi razdelil pristojnosti med regulatorje in razjasnil, kdaj je digitalno sredstvo vrednostni papir in kdaj blago.
Prej je NSA pred zakonom svarilo. Po navedbah CoinDeska je argumentiralo, da bi lahko v obliki, kot je bil predlagan, otežil pregon kaznivih dejanj, povezanih s kriptovalutami, in oslabil varstvo potrošnikov. Zdaj teh pomislekov sicer ne umika kot rešenih, a se je odločilo, da nadaljnjemu obravnavanju ne bo aktivno nasprotovalo.
Zakaj je premik enega združenja pomemben?
Organizacije, ki zastopajo organe pregona, imajo v ameriškem zakonodajnem postopku težo, saj argument „ta zakon gre na roko kriminalcem“ sodi med najmočnejše pri lobiranju proti. Ko tak glas preide z „proti“ na „nevtralno“, odpade ena od ovir za zagovornike zakona.
Pomembno pa je razlikovanje: „nevtralno“ ne pomeni „za“. NSA po razpoložljivih virih ni izrazilo podpore, temveč je zgolj prenehalo aktivno nastopati proti. Kaj natanko je organizacijo pripeljalo do premika in ali so temu predhodile spremembe besedila zakona, iz virov ni jasno razvidno.
Ali bo zakon sploh utegnil biti obravnavan?
Časovni pritisk je resničen. Po navedbah portala CryptoSlate so republikanci v predstavniškem domu občutno skrajšali preostale dni zasedanj pred volitvami. Odpovedali so glasovanja v tednih od 21. in 28. septembra, odhod doma pa premaknili s 1. oktobra na 17. september. Dom naj bi se vrnil 14. septembra za štiri dni zasedanj, nato pa odšel šele po novembrskih volitvah (midterms).
To ustvarja ozko grlo. Prvo veliko postopkovno glasovanje v senatu je bilo po navedbah CryptoSlate načrtovano za 15. september, torej le dva dni preden dom odide. Iz tega izhaja scenarij, da se lahko CLARITY Act premakne v tako imenovano obdobje „lame duck“, torej v obravnavo po volitvah, ko kongres, ki mu poteka mandat, še zaseda.
| Datum | Dogodek (po CryptoSlate) |
|---|---|
| 14. september | Vrnitev doma, štiri dni zasedanj |
| 15. september | Prvo veliko postopkovno glasovanje v senatu |
| 17. september | Nov termin odhoda doma (prej 1. oktober) |
| Tedna 21. in 28. september | Odpovedana glasovanja |
Kaj pa cene in Ethereum?
Okoli zakona CLARITY Act se pojavljajo tudi tržni komentarji. Poljski portal BitHub.pl je poročal o izjavah analitika Toma Leeja, ki je z zakonom povezoval optimistično napoved za Ethereum (ETH). Tu je potrebna previdnost: gre za mnenje in napoved posameznika, ne za dokazano posledico zakona.
charliedesk ne daje investicijskih priporočil. Sprejetja (ali nesprejetja) zakonodaje ne povezujemo z določenim gibanjem cene kot z gotovostjo. To, da nekdo javno napoveduje rast, ni dejstvo o trgu, temveč stava, ki jo je mogoče pozneje preveriti glede na resničnost.
Na kaj biti pozoren pri tovrstni novici
- Ali bodo po premiku NSA stališče spremenile tudi druge interesne skupine (nadaljnji glasovi „proti“ ali, nasprotno, novi pomisleki).
- Dejansko stanje koledarja zasedanj v kongresu in to, ali bo glasovanje potekalo ali se bo prestavilo v obdobje „lame duck“.
- Konkretno besedilo zakona v trenutku glasovanja, saj se lahko „nevtralno“ stališče znova spremeni glede na končno besedilo.
Kaj zaenkrat ni jasno
Iz preverjenih virov ni razviden natančen datum, kdaj je NSA sporočilo spremembo (CoinDesk navaja, da je do premika prišlo mesece po prvotnem svarilu), niti ali je premik povezan s spremembami besedila zakona. Prav tako ni potrjeno, da bi sprememba stališča enega združenja sama po sebi odločila o usodi zakona.