Kaj se je točno zgodilo?
Združenje Independent Community Bankers of America (ICBA), ki v ZDA zastopa skupnostne banke, je vložilo tožbo proti Office of the Comptroller of the Currency (OCC). OCC je zvezni urad, ki nadzoruje nacionalne banke in jim podeljuje licence. Po navedbah tožbe je OCC prekoračil svoje zakonske pristojnosti s tem, da je krypto podjetjem podeljeval tako imenovane trust charters, torej licence, ki podjetju omogočajo delovanje kot skrbniška (trustovska) banka.
To informacijo navaja CoinDesk. To je bistvo spora: ICBA trdi, da je OCC ravnal zunaj okvira, ki mu ga dovoljuje zakon.
Zakaj je to pomembno?
Trust charter je za krypto podjetje dragocen. Daje mu status, ki se približuje banki, ne da bi moralo iti skozi celoten bančni licenčni postopek, in mu omogoča, da ponuja hrambo premoženja in druge storitve pod zveznim nadzorom. Za uveljavljene banke to pomeni novo konkurenco, ki po njihovem mnenju igra po drugačnih pravilih.
Spor se tako ne nanaša zgolj na pravno tehniko. Gre za vprašanje, kdo lahko v ZDA je "banka" za krypto in pod kakšnimi pogoji. Izid lahko vpliva na to, kako zlahka krypto podjetja pridobijo dostop do tradicionalnega finančnega sistema.
Kako se to umešča v širšo sliko?
Napetosti med tradicionalnim bančništvom in krypto sektorjem se zdaj kažejo na več frontah hkrati.
- V Evropi izdajatelj stablecoina USDC, podjetje Circle, po navedbah Decrypta pritiska na Evropsko komisijo proti pravilom MiCA, ki zahtevajo hrambo rezerv v bančnih vlogah in uvajajo koncentracijske omejitve. Circle po navedbah Decrypta zagovarja, da ta pravila največje globalne stablecoine držijo zunaj evropskega trga. Decrypt v tej povezavi navaja, da se Circle s svojim stališčem o potrebi po bolj prožnih pravilih približuje liniji ECB.
- V institucionalnem krypto bančništvu je podjetje Anchorage Digital (po poročilu, ki ga navaja Cointelegraph) napovedalo odpuščanje približno 17 % zaposlenih. To se dogaja v času, ko podjetje nasprotno širi institucionalne dejavnosti, med katere po navedbah Cointelegrapha sodita izdajanje stablecoinov in naložba 100 milijonov dolarjev s strani Tethera.
Skupni imenovalec je prerivanje o tem, kako natančno naj se krypto podjetja umestijo v regulirani finančni svet, bodisi v ZDA bodisi v EU.
Kaj zaenkrat ni znano?
Javni podatki o tožbi so zaenkrat omejeni. Iz razpoložljivega vira ni razvidno:
- katera konkretna podjetja in licence tožba izpodbija,
- pri katerem sodišču postopek teče in kakšen je časovni razpored,
- kako sta se na tožbo odzvala OCC in prizadeta krypto podjetja,
- kakšna je verjetnost uspeha tožbe.
Te točke ostajajo odprte in jih bomo spremljali.
Na kaj paziti pri tovrstnem sporu?
Pri regulativnih tožbah te vrste je vredno spremljati tri stvari: kakšno pristojnost bo sodišče priznalo uradu (to lahko ustvari precedens za nadaljnje licence), ali bo sodišče izdalo začasno odredbo, ki bo podeljevanje licenc začasno ustavila, in kako se bo postavil sam OCC. charliedesk bo ta spor spremljal in se k njemu vrnil, ko bodo znani podatki o postopku.
Opomba: Coinbase je hkrati 2. oktobra sporočil načrtovano vzdrževanje bančnega kanala za indijske rupije (INR), ki je prizadelo vloge in dvige prek bančnega nakazila. Z ameriško tožbo nikakor ni povezano, gre za običajen načrtovan operativni dogodek.