Kaj se je zgodilo?
Sodnik višjega sodišča v Londonu Mark Turner je po poročanjih agencij 12. oktobra odločil, da se bodo zahtevki do več kot 61.000 zaseženih bitcoinov urejali po kitajskem pravu. Odločitev je prišla v sporu, v katerem je skupina kitajskih žrtev prevare skušala svoje zahtevke do lastništva kriptovalute opreti na angleška lastninska in skrbniška (trust) načela.
Po poročanju CryptoSlate je Turner v sodbi zapisal, da je "merodajno pravo kitajsko pravo", in se tako postavil na stran britskih tožnikov. Vrednost zaseženega svežnja bitcoinov se po virih giblje okoli 5 milijard dolarjev (The Defiant navaja približno 5,1 milijarde dolarjev).
Česa se spor tiče?
Bitcoini so bili po poročanju Decrypt zaseženi v povezavi z osebo z imenom Zhimin Qian. Žrtve prevare so zahtevale, da se jih prizna za lastnike te kriptovalute. Bistvo spora ni bilo vprašanje, ali je do prevare prišlo, temveč po katerem pravu se bo presojalo, kdo ima pravico do zaseženih kovancev.
Pojasnilo izraza: merodajno pravo (applicable law) je pravni red, po katerem sodišče presodi določeno vprašanje. V čezmejnih sporih je lahko ključno, saj različni pravni redi lastništvo, prevaro in pravna sredstva opredeljujejo različno.
Zakaj je izbira prava tako bistvena?
Po poročanju CryptoSlate odločitev pomeni, da zgolj dejstvo, da je bil nekdo žrtev prevare, po mnenju sodišča ne zadostuje za uveljavljanje zahtevka do konkretnega premoženja. Žrtve bodo morale svoje zahtevke dokazovati po kitajskem pravu, kar po virih otežuje pot do morebitnega vračila sredstev.
The Block in Decrypt soglasno navajata, da je odločitev za tožnike (žrtve) neugodna in da o končnem lastništvu za zdaj še ni bilo odločeno. Gre za procesno, ne za končno sodbo o tem, komu bitcoini pripadajo.
Kaj to pomeni za britsko državo?
Decrypt sodbo uokvirja kot korak, ki Združeno kraljestvo približuje temu, da bi zaseženi sveženj bitcoinov obdržalo zase. A to viri predstavljajo kot posledico, ne kot dokončano stvar. Ali bo država kovance na koncu pridobila, je odvisno od nadaljnjih korakov postopka, ki jih viri ne opisujejo.
Pregled dejstev
| Podatek | Vrednost | Vir |
|---|---|---|
| Datum sodbe | 12. oktober | CryptoSlate |
| Sodnik | Mark Turner, višje sodišče v Londonu | CryptoSlate |
| Število bitcoinov | približno 61.000 BTC | vsi viri |
| Vrednost | okoli 5 milijard USD (The Defiant: 5,1 mrd.) | vsi viri |
| Merodajno pravo | kitajsko | vsi viri |
| Oseba, od katere so bili zaseženi | Zhimin Qian | Decrypt |
Česa za zdaj ne vemo?
Iz virov ni razvidno, koliko natančno žrtev sodeluje v postopku, kakšen je nadaljnji procesni postopek, niti kdaj naj bi padla končna odločitev o lastništvu. Prav tako iz virov ni jasno, ali se bodo žrtve zoper odločitev pritožile.
Na kaj paziti pri podobnih primerih?
Pri čezmejnih sporih o zaseženih kriptosredstvih je ponavadi odločilna prav izbira merodajnega prava, saj določa, kdo nosi dokazno breme in po katerih pravilih se dokazuje lastništvo. Drugi signal, ki ga je vredno spremljati, je razlika med procesno odločitvijo (kot je ta) in končno sodbo o lastništvu. Ta sodba je za zdaj prvo.