Kaj se je zgodilo?
Republikanci v senatu so po navedbah portala CryptoSlate 22. julija predstavili prenovljeno različico zakona CLARITY Act, obsežnega predpisa, ki naj bi vzpostavil pravila za trg digitalnih sredstev v ZDA. Novost prenovljene različice je etična klavzula.
CLARITY Act (celoten naslov je predlog zakona o tržni strukturi kriptovalut) je zakonodaja, ki naj bi določila, kako so digitalna sredstva v ZDA regulirana in kdo jih nadzoruje. Med drugim opredeljuje razdelitev pristojnosti med posamezne urade in pravila za trgovanje.
Po navedbah CryptoSlate in češkega portala Kryptonovinky.cz nova različica predsedniku, podpredsedniku, članom Kongresa, zveznim sodnikom in drugim vpletenim funkcionarjem prepoveduje izdajanje ali sponzoriranje digitalnih sredstev za plačilo.
Zakaj se Bela hiša prepira z demokrati?
Jedro spora je etika. CryptoSlate navaja, da je Bela hiša nasprotovala temu, da so ključni senatni demokrati najnovejšo različico zakona zavrnili. Spopad je zanimiv v tem, da je po navedbah istega vira predsednik Donald Trump ta teden pristal na nove etične omejitve.
Z drugimi besedami: republikanci so v zakon dodali natanko tisto vrsto omejitve, ki naj bi prepričala demokrate, predsednik jo je sprejel, demokrati pa po navedbah portala BitHub.pl kljub temu še vedno niso "za". To kaže, kako daleč narazen ostajajo pogajalci.
Kaj natanko demokratom pri novi različici ni všeč, razpoložljivi viri ne pojasnjujejo enoznačno. Ostaja torej negotovo, ali gre za formulacijo etične klavzule, za druge dele zakona ali za širšo politično taktiko.
Kdo etično klavzulo pozdravlja in kdo ne?
Tukaj je koristno ločiti dve ravni spora, ki se v poročanju prepletata.
| Raven spora | Bistvo | Vir |
|---|---|---|
| Etika | Prepoved izdajanja in sponzoriranja kripto sredstev s strani politikov | CryptoSlate, Kryptonovinky.cz |
| Stabilni kovanci | Pravila za stabilne kovance, ki jim nasprotuje del bančnega sektorja | CoinDesk |
V razpravo je vstopil tudi posel. Po navedbah portala CoinDesk se je generalni direktor Goldman Sachs postavil za CLARITY Act z argumentom, da bi prinesel stabilnejši regulativni okvir. S tem se je po navedbah CoinDesk razlikoval od vodij drugih velikih bank, ki zavračajo ključne določbe o stabilnih kovancih.
Stabilni kovanec je kriptovaluta, vezana na vrednost tradicionalne valute, običajno ameriškega dolarja. Spor bank se nanaša na to, kako strogo naj bodo ti žetoni regulirani.
Kaj je zaenkrat gotovo in kaj ne?
Gotovo je, da obstaja nova različica predloga in da vsebuje etično klavzulo. Gotovo je tudi, da demokrati tudi po popravkih ostajajo zadržani in da Bela hiša njihovo stališče kritizira.
Negotovo je, ali in kdaj bo zakon sprejet. Noben od štirih virov ne poroča o sprejetju. Negotovi so tudi konkretni razlogi za zavrnitev s strani demokratov ter to, ali bo kritika bank glede stabilnih kovancev upočasnila obravnavo.
Na kaj biti pozoren pri tovrstnih dogodkih?
Pri zakonodajnih pogajanjih te vrste je običajno ključno, ali se pojavi nadaljnje prenovljeno besedilo, kako se bo razvilo število senatorjev, pripravljenih podpreti zakon, in ali se bosta etični in stabilnokovanski del ločila ali ostala povezana. To so preverljivi mejniki, po katerih bo mogoče spremljati napredek zakona, ne da bi predvidevali izid.