Kaj se je pravkar zgodilo?
Ameriški CLARITY Act, torej predlog zakona, ki naj bi določil tržno strukturo za kriptovalute (razdelitev pristojnosti med regulatorje in pojasnitev, kdaj je digitalno sredstvo vrednostni papir in kdaj blago), je hkrati naletel na dve oviri: politični spor o etičnih pravilih in oženje zakonodajnega koledarja.
Vodja senatne večine John Thune je po navedbah portala Decrypt nakazal, da predlog verjetno ne bo prešel senata pred avgustovskimi počitnicami. Vzporedno s tem so analitiki iz Galaxy po navedbah The Block ocenjeno verjetnost sprejetja znižali na 30 % in navedli, da zakon zdaj potrebuje tako imenovani "last-ditch effort", torej zadnji poskus na robu možnosti.
Zakaj se demokrati in republikanci ne uskladijo?
Jedro spora je nova različica predloga. Senatni republikanci so po navedbah CryptoSlate objavili spremenjeno besedilo, ki bi predsedniku in drugim zveznim funkcionarjem prepovedalo izdajanje ali podpiranje digitalnih sredstev. To je neposreden odziv na skrbi glede navzkrižja interesov.
Del demokratov pa to šteje za nezadostno. Po navedbah The Block je sedem demokratskih pogajalcev izjavilo, da zadnja različica predloga potrebuje močnejša etična pravila in boljšo zaščito potrošnikov. Decrypt povzema, da je prav demokratsko zavračanje republikanskega oblikovanja etičnih določb glavna točka, na kateri je celotno pogajanje obtičalo.
Kako se cepita Wall Street in kripto?
Zanimivo je, da spor ne sledi običajnim linijam. CryptoSlate opisuje neobičajno razdelitev po vsem Wall Streetu, Washingtonu in kriptoindustriji.
- Generalni direktor Goldman Sachs David Solomon je po navedbah CryptoSlate domnevno pozval Kongres, naj zakon premakne naprej, in to kljub nesoglasjem znotraj bančnega sektorja glede posameznih določb.
- Charles Hoskinson (povezan z ekosistemom Cardano) se je po istem viru postavil na stran senatorke Elizabeth Warren, torej ene najglasnejših kritičark panoge.
Ta konstelacija kaže, da fronta ne poteka preprosto med "bankami proti kriptu", ampak seka oba tabora.
Zakaj kriptoorganizacije zdaj pritiskajo?
Po navedbah Cointelegraph se zapira okno, v katerem lahko ameriški zakonodajalci sploh obravnavajo kompleksen zakon o tržni strukturi, preden se začne kampanja pred volitvami leta 2026. Panožne zagovorniške skupine zato pozivajo k hitremu ukrepanju in podpirajo sprejetje predloga.
Logika je preprosta: bližje kot so volitve, težje je uveljaviti obsežno in sporno zakonodajo.
Kaj je zaenkrat jasno in kaj ne?
Dokazano je, da pogajanja zaostajajo pri etičnih pravilih, da je Thune ohladil pričakovanja glede glasovanja pred počitnicami in da je Galaxy sprejetju dala 30-odstotno možnost. Dokazano je tudi, da spremenjeno besedilo vsebuje prepoved izdajanja digitalnih sredstev s strani zveznih funkcionarjev.
Neznano ostaja, ali in kdaj bo zakon na koncu prešel, kakšna bo končna oblika etičnih določb in ali bodo demokratski pogajalci omilili svoje stališče. Ocena Galaxy je verjetnostna analiza, ne gotovost.
Na kaj biti pozoren pri tovrstnih novicah?
Ocene verjetnosti (kot je teh 30 % od Galaxy) je dobro brati kot trenutni posnetek, ne kot napoved. Sledljive točke, ki jih je mogoče pozneje preveriti, so konkretne: ali bo senat uvrstil glasovanje na dnevni red po počitnicah, ali se bo pojavila nova različica besedila s prilagojenimi etičnimi pravili in ali bo sedem demokratskih pogajalcev spremenilo stališče. charliedesk ne daje priporočil, kaj storiti. Prikazujemo, kaj se je zgodilo in kaj je zaenkrat negotovo.