Kaj se je zgodilo?
Michael Saylor, izvršni predsednik podjetja Strategy (nekdaj MicroStrategy), je nastopil proti predlogu BIP-110. Po poročanju portalov The Block, Cointelegraph in CoinDesk je objavil obsežen esej, ki ga mediji opisujejo kot "110 razlogov" ali "110 točk" proti temu predlogu.
BIP (Bitcoin Improvement Proposal) je formaliziran predlog za spremembo protokola Bitcoina. Konkretno BIP-110 po navedbah CoinDesk cilja na začasno blokiranje podatkov, ki veljajo za "spam", torej zapisov, ki po mnenju zagovornikov predloga verigo blokov obremenjujejo z drugimi podatki namesto s finančnimi transakcijami.
Saylor je po navedbah Cointelegrapha povedal, da se s ciljem predloga strinja, ne strinja pa se s predlagano rešitvijo v obliki začasnega forka.
Kaj je BIP-110 in zakaj je sporen?
Mehki fork je nazaj združljiva sprememba pravil omrežja: vozlišča, ki nadgradnje ne sprejmejo, delujejo naprej, novi bloki pa se ravnajo po strožjih pravilih. BIP-110 je po virih zasnovan kot začasen poseg, katerega namen je "počistiti" verigo blokov od podatkov, ki niso povezani s plačili.
Spor se vrti okoli enega vprašanja: kdo in po katerem ključu odloča, kaj je "spam". Saylor po navedbah CoinDesk trdi, da bi tak mehanizem:
- ogrozil nevtralnost omrežja, torej načelo, da protokol ne razlikuje med posameznimi transakcijami,
- ustvaril nevaren precedens za cenzuro zapisov v verigo blokov.
Z drugimi besedami: po Saylorjevem mnenju gre za to, da se, ko omrežje enkrat začne presojati vsebino podatkov, odpre prostor za odločanje, kateri zapisi so "pravilni".
Kdaj naj bi spor dosegel vrhunec?
Po navedbah The Block se pričakuje avgustovski razplet (v izvirniku "August showdown"). Natančen mehanizem in časovnica aktivacije ali zavrnitve predloga iz virov nista nedvoumno razvidna, zato to puščamo kot odprto vprašanje.
The Block nadalje opisuje, da je Saylor v nedeljo nadaljeval s skrivnostno objavo z grafom sledilnika in opisom "What's next?", in sicer pred pričakovano ponedeljkovo objavo podjetja Strategy. Vsebine te objave viri vnaprej ne opredeljujejo.
Zakaj je pomembno, da proti govori ravno Saylor?
Saylor je na čelu podjetja z največjo podjetniško zakladnico v bitcoinu. Po navedbah češkega Kryptomagazína Strategy drži 843.775 BTC. To daje njegovemu glasu v skupnostni razpravi izjemno težo, čeprav samo posedovanje bitcoinov ne pomeni nadzora nad protokolom: o pravilih omrežja odločajo upravljavci vozlišč in rudarji, ne pa imetniki.
Kryptomagazín hkrati opozarja na Saylorjev osebni kontekst: njegovo podjetje je doživelo dramatičen padec že med pokom dot-com balona na prelomu tisočletja, sedanjo stavo na bitcoin pa opisujejo kot še en zelo drzen finančni eksperiment.
Kaj od tega je gotovo in kaj ne?
Gotovo je, da se je Saylor javno in glasno postavil proti BIP-110 in da argumentira z nevtralnostjo omrežja in tveganjem cenzure. Negotovo ostaja, kako se bo razprava iztekla, kakšna natanko bo oblika morebitne aktivacije avgusta in kaj je vsebovala objava podjetja Strategy, na katero namiguje The Block.
Na kaj biti pozoren pri podobnih sporih
Razprave o spremembah protokola Bitcoina so pogosto tehnično zahtevne in čustvene. Ko jih berete, pomaga ločevati tri plasti: kaj predlog tehnično počne, kateri cilj deklarira in kakšne stranske posledice imajo v mislih kritiki. Saylorjevo stališče je primer tega, ko se nekdo strinja s ciljem, a zavrača konkretno orodje. To ni podrobnost, to je jedro celotne razprave.
charliedesk ne daje priporočil, kaj storiti. To novico bomo lahko kasneje preverili glede na to, ali in kako bo o BIP-110 odločeno.