O kateri metriki govorimo?
ARK Invest in Glassnode sta 1. septembra objavila skupno oceno, ki meri tako imenovano tveganje prevzema omrežja (network capture). Ključna številka: najmanjša skupina subjektov, ki producirajo bloke in jih je treba združiti, da prekoračijo mejo, relevantno za nadzor nad protokolom.
Po njunem okviru je ta številka:
| Omrežje | Število subjektov za prekoračitev meje |
|---|---|
| Bitcoin | 3 |
| Ethereum | 3 |
| Solana | 19 |
Vir: CryptoSlate, ki se sklicuje na skupno oceno ARK Invest in Glassnode.
Če to beremo izolirano, izgleda kot točka za Solano: sestaviti koalicijo 19 subjektov je težje kot dogovoriti 3. Na tej eni osi Solana torej prekaša tako Bitcoin kot Ethereum.
Zakaj je potem Bitcoin v decentralizaciji pristal na prvem mestu?
Zato ker je koalicija, potrebna za motenje konsenza, le eno od več tveganj. Isti okvir po navedbah CryptoSlate upošteva tudi lastništvo, infrastrukturo, programsko opremo, možnost revizije in hitrost, s katero je mogoče izstopiti iz omrežja. V celotni sestavljeni razvrstitvi decentralizacije je Bitcoin pristal na prvem mestu.
Z drugimi besedami: metrika "koliko subjektov se mora povezati" in metrika "kako zlahka omrežje odpove iz drugega razloga" nista isto. Napetost med tema številkama je jedro celotne zgodbe.
Kje je torej tisto programsko tveganje?
Programska oprema je v oceni navedena kot samostojna pot izpostavljenosti. Tveganje tukaj ni v koaliciji rudarjev ali validatorjev, ampak v tem, da lahko ena napaka v prevladujoči odjemalski programski opremi prizadene omrežje kot celoto. To je drugačna vrsta ranljivosti, ki je ni mogoče zajeti s številko "19 subjektov".
Pojasnilo, kaj vemo in kaj ne: viri sami navajajo programsko opremo kot os tveganja, a konkretne kvantifikacije tega tveganja za Solano v razpoložljivih podlagah nimamo. Zato ne navajamo nobene številke, ki bi ta konkretni scenarij ovrednotila.
Kaj se pri Solani tehnično spreminja prav zdaj?
Sočasno skozi omrežje poteka konkretna sprememba. Po navedbah BitHub.pl se je največja velikost ene transakcije povečala z 1232 bajtov na 4096 bajtov, torej približno trikrat.
CoinDesk to umešča v kontekst funkcije Transaction v1, ki se po njihovem članku (datiranem 7. septembra) aktivira v sredo. Cilj je omogočiti, da se v eno transakcijo vmestijo bolj zapletena dokazila in velike multisig operacije. Stranski učinek: storitve, ki berejo podatke iz Solane, se morajo posodobiti.
To je natanko tista vrsta spremembe, kjer se programsko tveganje kaže v praksi. Sprememba protokola, ki jo mora upoštevati celoten ekosistem orodij okoli, je trenutek, ko lahko napaka ali neposodobljena storitev povzroči težave.
Kaj se dogaja z aktivnostjo na omrežju?
Vzporedno raste aktivnost aplikacij. Po navedbah Cointelegraph je aplikacija Fomo v petek ustvarila prihodke 1,76 milijona dolarjev in tako prekašala launchpad Pump.fun z 1,1 milijona dolarjev v istem dnevu. V 30-dnevnem oknu pa po istem viru Pump.fun še vedno ostaja v vodstvu.
Enodnevno prekašanje ni isto kot dolgoročni trend. Obe številki navajamo drugo ob drugi prav zato, da si jih bralec lahko sam umesti v kontekst.
Na kaj biti pri tej vrsti novic pozoren?
- Ena številka ne pomeni celotne slike. "19 proti 3" meri eno konkretno os, ne celotne odpornosti omrežja.
- Metodologija odloča. Kdo definira mejo in kako, določa končno razvrstitev. Tukaj gre za skupni okvir ARK Invest in Glassnode.
- Spremembe protokola so občutljive točke. Aktivacija nove funkcije, ki jo mora sprejeti celoten ekosistem orodij, je trenutek povečanega operativnega tveganja.
- Dnevne proti mesečnim metrikam. Rekord v enem dnevu ne pove ničesar o trendu.
Charliedesk ne daje priporočil za nakup ali prodajo. Prikazujemo, kaj se je zgodilo in kaj o tem pravijo podatki. Ko se bo pokazalo, ali bo napovedana sprememba potekala brez incidenta, se bo to lahko naknadno preverilo ob tem besedilu.