Kaj se je zgodilo?
CLARITY Act, ameriški predlog zakona o tržni strukturi kriptovalut (torej o pravilih, ki nadzor nad digitalnimi sredstvi razdelijo med regulatorje), je naletel na oviro, ki je nihče ni pričakoval. Ne gre za spor o sami regulaciji kriptovalut, temveč o etičnih pravilih za politike in o tem, kdo naj nadzoruje njihovo spoštovanje.
Po poročanju portala Kryptonovinky.sk je etika trenutno postala največja zavora celotnega zakona. Republikanci in demokrati se strinjajo, da želijo zakon sprejeti, ne strinjajo pa se glede tega, kako urediti nadzor nad etičnimi pravili.
Zakaj je Gallego zavrnil republikanski predlog?
V torek, oziroma po poročanju Cointelegrapha v sredo, so senatni republikanci objavili predlagano besedilo etičnega dela zakona CLARITY Act. Demokrati so ga zavrnili.
Demokratski senator Ruben Gallego je republikanski protipredlog po poročanju časnika Politico (ki ga citira Cointelegraph) zelo ostro označil in podvomil, da gre za resno mišljen poskus dogovora. Gre torej za političen, ne tehničen spor: obe strani se prerekata o tem, kdo bo imel zadnjo besedo pri izvrševanju etičnih standardov.
Natančno besedilo spornih odstavkov in konkreten mehanizem nadzora, glede katerega se strani razhajata, iz razpoložljivih virov ne izhaja do podrobnosti. To zaenkrat ostaja neznano.
Kako se do zakona opredeljuje Wall Street?
Tu je slika zanimivo razdeljena. Po poročanju portala Decrypt se je izvršni direktor Goldman Sachs David Solomon postavil za zakon CLARITY Act in se s tem oddaljil od dela Wall Streeta.
Proti stojijo Jamie Dimon, šef JPMorgan, in bančna panožna združenja. Njihov ugovor po poročanju Decrypta meri na določbo o donosih iz stablecoinov (stablecoini so kriptovalute, vezane na vrednost, običajno dolarja). Bojazen je, da bi možnost obrestovanja stablecoinov lahko odvrnila vloge od tradicionalnih bank.
| Akter | Stališče po virih |
|---|---|
| David Solomon (Goldman Sachs) | Podpora zakonu |
| Jamie Dimon (JPMorgan) | Nasprotovanje, bojazen za bančne vloge |
| Bančna panožna združenja | Svarijo pred donosi iz stablecoinov |
Ali bo zakon obravnavan pred poletnim premorom?
Verjetno ne. Po poročanju CoinDeska je vodja senatne večine John Thune dejal, da bo rok za dokončanje zakona o tržni strukturi pred tem, ko se senatorji razidejo na poletni premor, najverjetneje zamujen. Obravnava pa bi se lahko začela še pred premorom.
Z drugimi besedami: zakon se najverjetneje ne bo izgubil, le zavlekel se bo. Konkreten nov rok iz razpoložljivih virov ne izhaja.
Kaj pri podobnih zadevah spremljati
Pri zakonih te vrste je pogosto odločilna ne vsebina regulacije same, temveč spremljajoči odstavki, pri katerih se strani zataknejo. Tu so to etična pravila. Vredno je spremljati, ali bosta republikanci in demokrati našli kompromis glede nadzornega mehanizma, kakšna bo končna usoda določbe o donosih iz stablecoinov (zaradi nasprotovanja bank) in kdaj se bo pojavil nov rok obravnave.
charliedesk ne daje priporočil, kaj storiti. Prikazujemo, kaj se je zgodilo in kdo je kaj rekel, s sklicem na vir.