Que s'est-il passé ?
Les validateurs du réseau Solana ont approuvé une proposition connue sous le nom de SGP-0002, surnommée "Double Disinflation". Selon Cointelegraph, cette proposition double le rythme annuel de désinflation en le faisant passer de 15 % à 30 %. La désinflation désigne ici le rythme auquel l'inflation (l'émission de nouveaux tokens) diminue chaque année. Un rythme de désinflation plus élevé signifie donc que le volume de SOL nouvellement émis baissera plus rapidement dans le temps.
Détail important : selon Cointelegraph, l'objectif d'inflation à long terme du réseau reste inchangé. Ce qui change, c'est la vitesse à laquelle Solana s'en approchera, et non la valeur cible elle-même.
Pourquoi ce vote est-il exceptionnel ?
Selon le site The Defiant, il s'agissait de la toute première mesure adoptée par le nouveau système de gouvernance on-chain du réseau Solana, et en même temps du premier cas où les validateurs se sont accordés sur une réduction de l'émission. CoinDesk le décrit comme le premier vote à l'échelle du réseau de son histoire.
Autrement dit, au-delà du changement de politique d'émission lui-même, il s'agit aussi d'un test pour savoir si le nouveau mécanisme de gouvernance de Solana fonctionne réellement en pratique.
À quel point le résultat a-t-il été serré ?
Très serré. Decrypt et CoinDesk décrivent tous deux une conclusion dramatique. Selon CoinDesk, le vote est allé jusqu'à son terme et un validateur lié à Kraken a changé son vote juste avant la clôture. Decrypt indique que Kraken a failli faire couler la proposition.
The Defiant fournit les chiffres : SGP-0002 s'est clôturé vendredi avec un résultat de 176,29 millions de SOL en faveur. La source mentionne également 66,19 millions de SOL du côté que l'on peut, selon le contexte, comprendre comme les votes contre, mais nous n'avons pas cette donnée pleinement confirmée à partir des sources citées.
| Donnée | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Changement du rythme de désinflation | de 15 % à 30 % par an | Cointelegraph |
| Objectif d'inflation à long terme | inchangé | Cointelegraph |
| Votes en faveur | 176,29 M SOL | The Defiant |
| Retournement décisif | un validateur lié à Kraken a changé son vote | CoinDesk |
Qu'est-ce qui n'est pas passé ?
En parallèle de la proposition de désinflation, une mesure distincte sur le burning des frais (fee burning) a également été soumise au vote. Selon Decrypt, elle n'est pas passée. Les sources citées ne donnent pas de détails sur les raisons de l'échec de cette seconde proposition.
Qu'est-ce qui reste flou pour l'instant ?
Les sources citées ne décrivent pas le calendrier précis à partir duquel le nouveau rythme de désinflation se manifestera en pratique, ni l'impact concret en chiffres sur les futures récompenses de staking. Il n'y a pas non plus de données vérifiées sur la réaction du prix du SOL au résultat du vote. Nous laissons donc ces points comme inconnus, jusqu'à ce qu'ils soient disponibles à partir de sources primaires.
À quoi prêter attention pour ce type d'événement
Pour les changements de politique d'émission, il est utile de distinguer deux choses : la règle elle-même (ici une baisse plus rapide de l'émission) et son impact réel, qui se manifeste progressivement. La seconde chose qui ressort de ce vote est la concentration du pouvoir de vote. Le fait qu'un seul grand validateur lié à une plateforme d'échange ait pu, par son retournement, influencer le résultat du premier vote à l'échelle du réseau est un point de donnée sur la répartition réelle de la gouvernance de Solana.