Τι συνέβη στην πραγματικότητα;
Το site BitHub.pl περιέγραψε την περίπτωση ενός πορτοφολιού bitcoin (στην αργκό "wieloryb", δηλαδή φάλαινα, όρος για κάτοχο μεγάλου όγκου νομισμάτων) το οποίο, σύμφωνα με αυτό, παρέμενε ανενεργό για περισσότερα από δεκατρία χρόνια και στη συνέχεια απροσδόκητα μετακίνησε ολόκληρο το υπόλοιπό του σε μία και μόνη συναλλαγή. Σύμφωνα με την ίδια πηγή, το πορτοφόλι αγόραζε Bitcoin το 2013, όταν η τιμή κυμαινόταν γύρω στα 131 USD.
Είναι σημαντικό να διαχωρίσουμε αυτά που γνωρίζουμε από αυτά που απλώς εικάζονται. Επιβεβαιωμένο είναι το ίδιο το γεγονός της κίνησης παλιών coins μετά από μεγάλο διάστημα αδράνειας. Αυτό που βρίσκεται πίσω του δεν είναι επιβεβαιωμένο.
Γιατί ενδιαφέρουν τον κόσμο τα παλιά, "κοιμισμένα" πορτοφόλια;
Τα πορτοφόλια που δεν κινούνται επί χρόνια είναι ένα προσφιλές θέμα στο blockchain. Κάθε κίνησή τους είναι άλλωστε δημόσια ορατή, οπότε μπορεί κανείς να γράφει γι' αυτά με σκληρά δεδομένα: πότε δημιουργήθηκε η εισροή, πόσο καιρό έμεινε ακίνητη, πόσα μετακινήθηκαν.
Οι παράμετροι αυτής της περίπτωσης, όπως τις παραθέτει το BitHub.pl, είναι ενδεικτικές:
| Στοιχείο | Τιμή σύμφωνα με την πηγή |
|---|---|
| Διάρκεια αδράνειας | περισσότερα από 13 χρόνια |
| Έτος αγοράς | 2013 |
| Προσεγγιστική τιμή αγοράς | 131 USD ανά BTC |
| Κίνηση | μεταφορά ολόκληρου του υπολοίπου σε μία συναλλαγή |
Η διαφορά μεταξύ της τιμής αγοράς του 2013 και των σημερινών επιπέδων είναι φυσικά τεράστια. Το να υπολογίζει όμως κανείς το "χάρτινο κέρδος" έχει νόημα μόνο με προσοχή: δεν γνωρίζουμε τον ακριβή αριθμό νομισμάτων ούτε το αν το πορτοφόλι ελέγχεται ακόμη από τον αρχικό ιδιοκτήτη.
Σημαίνει αυτόματα η μεταφορά από ένα πορτοφόλι πώληση;
Όχι. Αυτό είναι το πιο συχνό λάθος γύρω από τα "ξυπνημένα" πορτοφόλια. Η μεταφορά coins σε νέα διεύθυνση μπορεί να σημαίνει πολλά πράγματα: αλλαγή του τρόπου φύλαξης (μετάβαση σε νέο τύπο πορτοφολιού ή hardware), ενοποίηση διευθύνσεων, προετοιμασία για πώληση, κίνηση μεταξύ δικών τους λογαριασμών ή δραστηριότητα ενός custodian. Από μία και μόνη on-chain συναλλαγή η πρόθεση δεν μπορεί να διαβαστεί αξιόπιστα.
Γι' αυτό το charliedesk σε αυτού του τύπου τις ειδήσεις δεν προχωρά κατά βάση στο συμπέρασμα "η φάλαινα πουλάει". Αυτό θα ήταν κατασκευασμένη αιτιότητα. Αυτό που μπορεί να ειπωθεί με ασφάλεια: τα coins κινήθηκαν. Αυτό που δεν μπορεί να ειπωθεί: γιατί και τι θα ακολουθήσει.
Τι παραμένει ακόμη άγνωστο σε παρόμοιες περιπτώσεις;
Από τη διαθέσιμη περιγραφή δεν γνωρίζουμε τη διεύθυνση του πορτοφολιού, τον ακριβή αριθμό των μετακινηθέντων BTC, τη διεύθυνση προορισμού ούτε την ταυτότητα του ιδιοκτήτη. Δεν ξέρουμε αν πρόκειται για ένα άτομο, κληρονόμους ή οντότητα που διαχειρίζεται coins για λογαριασμό κάποιου άλλου. Χωρίς αυτά τα στοιχεία, οποιαδήποτε ιστορία για το "τι ήθελε να πει με αυτό" είναι εικασία, όχι ρεπορτάζ.
Σε τι να προσέχετε σε αυτού του τύπου τις ειδήσεις
- Διαχωρίστε τη μεταφορά από την πώληση. Η μεταφορά από μόνη της δεν είναι συναλλαγή σε χρηματιστήριο.
- Αναζητήστε την πρωτογενή on-chain απόδειξη. Χωρίς διεύθυνση και αριθμό συναλλαγής ο ισχυρισμός δεν μπορεί να επαληθευτεί.
- Προσοχή στη δραματική γλώσσα. Διατυπώσεις του τύπου "η φάλαινα έκανε κάτι απίστευτο" είναι τίτλος, όχι δεδομένα.
Αυτό δεν είναι σύσταση για το τι να κάνετε. Είναι οδηγός για το πώς να διαβάζετε μια τέτοια είδηση, προτού την πιστέψετε.