Τι μόλις συνέβη;
Το κρυπτο super PAC Fairshake, μέσω του συνδεδεμένου του οργανισμού Defend American Jobs, αύξησε τις δαπάνες που στρέφονται κατά του Sherrod Brown, Δημοκρατικού γερουσιαστή του Οχάιο. Σύμφωνα με κατάθεση στην αμερικανική Ομοσπονδιακή Εκλογική Επιτροπή (FEC), για την οποία ενημέρωσε το Decrypt, πρόκειται για επιπλέον περίπου 7 εκατομμύρια δολάρια που ξοδεύτηκαν σε διαφημίσεις κατά του Brown.
Με αυτήν την κίνηση, οι συνολικές δαπάνες κατά του Brown ξεπέρασαν σύμφωνα με το Decrypt το όριο των 46 εκατομμυρίων δολαρίων.
Super PAC είναι ένας τύπος αμερικανικής πολιτικής επιτροπής που μπορεί να λαμβάνει και να ξοδεύει απεριόριστα ποσά υπέρ ή κατά υποψηφίων, αλλά δεν επιτρέπεται να συντονίζεται απευθείας με τις εκστρατείες τους. Η FEC (Federal Election Commission) είναι η ομοσπονδιακή υπηρεσία που επιβλέπει τη χρηματοδότηση των εκλογών στις ΗΠΑ. Η κατάθεση στην FEC είναι η πρωταρχική, δημοσίως προσβάσιμη πηγή δεδομένων για αυτές τις δαπάνες.
Ποιοι είναι το Fairshake και το Defend American Jobs;
Το Fairshake είναι ένα super PAC χρηματοδοτούμενο από τον κλάδο των κρυπτονομισμάτων, το οποίο ξοδεύει στις αμερικανικές εκλογές υπέρ υποψηφίων φιλικών προς τον κλάδο και κατά εκείνων που αντιλαμβάνεται ως αντιπάλους. Το Defend American Jobs είναι σύμφωνα με το Decrypt η συνδεδεμένη του οντότητα, μέσω της οποίας διοχετεύεται μέρος αυτών των δαπανών.
Γιατί ακριβώς ο Sherrod Brown;
Ο Sherrod Brown είναι Δημοκρατικός γερουσιαστής του Οχάιο. Τι ακριβώς κρύβεται πίσω από την απόφαση του Fairshake να κατευθύνει εναντίον του τόσο μεγάλο όγκο πόρων δεν προκύπτει αφ' εαυτού από τη διαθέσιμη κατάθεση. Το ότι η επιτροπή ξοδεύει εναντίον του είναι αποδεδειγμένο. Το συγκεκριμένο κίνητρο είναι ένα ζήτημα που η ίδια η κατάθεση στην FEC δεν εξηγεί.
Πώς εντάσσεται αυτό στην ευρύτερη δραστηριότητα της επιτροπής;
Σύμφωνα με το Decrypt, η αύξηση των δαπανών κατά του Brown σημειώθηκε λίγες ημέρες αφότου το Fairshake επέκτεινε τον χάρτη της εμπλοκής του σε 32 αναμετρήσεις για έδρες στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Πρόκειται λοιπόν για μέρος μιας ευρύτερης και όχι μεμονωμένης εκστρατείας.
Τι παραμένει προς το παρόν άγνωστο;
- Ποια θα είναι η επίδραση αυτών των δαπανών στο αποτέλεσμα της ίδιας της αναμέτρησης. Η δαπάνη δεν σημαίνει αυτομάτως αποτέλεσμα.
- Ποια είναι η ακριβής σύνθεση και ο χρονισμός των διαφημίσεων, εφόσον δεν αναλύονται στην κατάθεση.
- Ποιες συγκεκριμένες πολιτικές κινήσεις ή στάσεις του Brown κρύβονται πίσω από την απόφαση της επιτροπής.
Σε τι να προσέχετε σε αυτόν τον τύπο ειδήσεων
Για τις δαπάνες πολιτικών επιτροπών, η πιο αξιόπιστη πηγή είναι η ίδια η κατάθεση στην FEC και όχι ένα δελτίο Τύπου. Οι αριθμοί αθροίζονται στην πορεία του χρόνου, οπότε το "συνολικά πάνω από 46 εκατομμύρια" είναι ένα τρέχον σύνολο που μπορεί να αλλάξει ακόμη. Επιπλέον, οι δαπάνες κατά ενός υποψηφίου δεν λένε τίποτα για το πώς θα εξελιχθεί η ψηφοφορία. Μαρτυρούν τις προτεραιότητες και τον προϋπολογισμό της επιτροπής, όχι το αποτέλεσμα.